拟选题目

评议内容

评分标准

参考分数

得分

论

文

选

题

（55分）

研究意义

（10分）

有重要科学意义或是国民经济建设中的重要科技问题

有较大的科学意义或国民经济建设中有较大的应用前景

有一定的实用价值或理论意义

实用价值或理论意义不大，选题欠妥

10

8

4

2

学术思想

（15分）

有明显的创新

有一定的创新和特色

创新性不强

无创新

15

12

6

2

目前国内外研究概况、水平及发展趋势

（15分）

阅读广泛，针对性强，较好地掌握本领域国内外学术动态

阅读本领域近期的主要文献，掌握本领域国内外学术动态

满足论文必要的阅读量，基本掌握本领域国内外学术动态

阅读量不足，对本领域内的学术动态了解较差 

15

12

6

2

立项依据

（15分）

充分，科学性强

较充分，科学性强

不够充分，科学性不强

不充分或缺乏科学性

15

12

6

2

研

究

方

案

（30分）

研究内容和拟解决的关键问题

（10分）

选题新颖，范围合适，重点突出；关键问题选择准确

选题较新颖，基本合适，关键问题选择较准确

选题一般，不够合适，只抓住了部分关键问题

不合适，没有抓住关键问题

10

8

4

2

拟采用的进度安排（实验方案）

（5分）

进度安排科学合理可行

进度安排基本合理可行

进度安排不合理，不可行

5

3

1

研究的预期目标

（10分）

明确，能够达到

基本明确，可能达到

不够明确或不够恰当

不明确

10

8

4

2

研究进度安排和经费预算情况

（5分）

研究进度安排合理，经费预算可行，经费落实

研究进度安排基本合理，经费预算可行，经费落实

研究进度安排过松或过紧，经费预算过大或过小，欠合理

5

3

1

工作

基础

（5分）

与本研究有关的研究工作积累和实验条件

（5分）

是原有研究工作的进一步深入，实验条件好

有一定相关工作的积累，基础较好；实验条件较好

做过类似工作，基础一般；实验条件不足

没有这方面的工作基础，实验条件较差

5

4

2

1

答辩

情况

（10分）

对问题的理解能力和回答的准确性

（10分）

回答准确、精炼，思维敏捷，逻辑性强

回答正确，思路比较清晰

回答基本正确，但不精炼

反应较慢，回答欠准确，思路不够清晰

10

8

4

2

总  分

专家意见

同意开题（   ）；修改后开题（   ）；不同意开题（   ）